2-La PCR positiva de Juanito implica que debamos realizar la PCR, también, a todos sus contactos estrechos familiares y a los compañeros del taller. Eso hacemos. Todos dan negativos, salvo la abuela de Juanito, que además ha empezado a toser. De la abuela (PCR positiva y 86 años) hablaremos luego. La negatividad de los demás puede explicarse por las siguientes causas:2a-Son falsos negativos: en realidad tienen el virus pero la prueba no lo detecta. Eso puede suceder si el contagio ha sido muy reciente o si la carga viral es baja.

2b-Sin saberlo, todos han pasado la infección por coronavirus hace muchos meses y están protegidos por sus propias defensas.

2c-Son verdaderamente negativos. No tienen el virus, pero podrían acabar contagiándose de Juanito o de la abuela.

A todos estos casos negativos pero con ESTRECHO contacto con una caso confirmado hay que ponerlos en cuarentena dos semanas, ya que asumimos la hipótesis más desfavorable: la 2a. Conclusión: la familia en cuarentena y el taller en cuarentena. Si aparecen síntomas… reevaluar.

3-La dueña de la panadería donde trabaja la hermana de Juanito aparece muy nerviosa por el Centro de Salud exigiendo una PCR, pues se ha enterado de que una empleada suya (Antonia) tiene un hermano PCR positivo (Juanito). Esa señora no tiene síntoma alguno. ¿Qué hacer con ella? NADA DE NADA. Juanito es el caso; su hermana Antonia es un contacto estrecho; la dueña de la panadería es el contacto de un contacto. No hay que pedirle ninguna prueba todavía, ni hacerle guardar cuarentena. Tranquilizarla y explicarle que se debe vigilar. Pero… ¡ay por Dios!: una semana después la hermana de Juanito comienza con tos y fiebre. Una nueva PCR le da positiva. La jodimos. Hay que llamar a la dueña de la panadería para explicarle que ahora sí, que ahora procede una PCR. Entonces, cabreada con la Sanidad, nos dice que va a poner una denuncia por negligencia y que va a quemar el Centro de Salud con los médicos adentro. ¡Uy, perdón! Que me desvío.

4-En cuanto a la abuela de Juanito, por supuesto que falleció por neumonía. Faltaría más. La cachimba compartida de Juanito era más importante que su abuela. Cagoentó. Pero eso sí: los negacionistas dirán que falleció por su avanzada edad y por su diabetes mal controlada, y que el coronavirus es indemostrable porque no se le hizo una autopsia. Pues no. La mató su nieto.

Y ahora, una reflexión final sobre las autopsias. Si un torero muere ante su público corneado por un Miura, no necesita autopsia: murió de una cornada. Si un loco conduciendo en sentido contrario choca con tu vehículo y te mata, no necesitas autopsia: te mató un kamikaze. Y si una anciana muere de neumonía bilateral con una PCR positiva a coronavirus y con varios familiares contagiados, no necesita una autopsia: murió de coronavirus.

Más aún. Dicen los médicos “para la verdad” que apenas muere nadie por coronavirus, porque una cosa es morir DE coronavirus y otra cosa morir CON coronavirus. Si eso fuese así, si tan pocos muertos hay… ¿para qué tantos gritos y aspavientos por “la falta” de autopsias? Aunque yo, de todas formas, niego la mayor: una anciana con coronavirus no muere porque se le haya descompensado la diabetes: muere porque EL CORONAVIRUS le ha descompensado la diabetes. Y, por lo tanto, el coronavirus ES la causa de su muerte. Y su nieto, claro. El que le llevó el regalo.

¿Autopsias para aprender de los cadáveres? Háganse muchísimas. ¿Autopsias para desentrañar los mecanismos íntimos de las vasculitis desencadenadas por el coronavirus? Todas las que hagan falta. Pero a ver si dejáis ya de confundir con este tema. Señores Inquisidores: los cadáveres infecciosos son de difícil manejo, y no requieren autopsias sistemáticas para diagnosticar la causa de la muerte. Que si estuvierais en la Edad Media, seguro que seríais los primeros en condenar a la horca a quien tuviese la curiosidad (y la valentía) de estudiar un cadáver por dentro. Y os habéis puesto muy tiquismiquis.