50 COSAS QUE PUEDES HACER POR EL MEDIO AMBIENTE QUE HABITAS

14729115_10211045255594106_3870323971050724284_n

Como podréis imaginar todo se reduce a una cuestión de EDUCACIÓN y de HÁBITOS sanos y menos sanos. No es esencial que yo lo diga, basta con mirar como tenemos a la MADRE TIERRA para hacernos una idea.

Nos hemos olvidado de nosotros mismos, nos hemos apartado de los ritmos de la MADRE NATURALEZA y el resultado habla por si solo.

Obviamente la situación se podría reconducir, pero para ello cada uno de nosotros tendría que poner de su parte. Pues las cosas por si solas NO van a cambiar. Si nosotros no nos unimos como hermanos y hermanas en un esfuerzo común, pronto sucederá aquello que ya nos anunciaban nuestros hermanos los pieles rojas de Norte América

Sólo cuando hayáis cortado el último árbol,

Sólo cuando hayáis envenenado el último río,

Sólo cuando hayáis pescado el último pez,

Sólo entonces os daréis cuenta que el dinero NO es comestible.

Sin más dilación vamos a pasar a relatar lo que este libro nos dice, pues nos explica cual es la situación actual y que se puede hacer.

 

50 cosas simples que los NIÑOS (y los ADULTOS también) pueden hacer para SALVAR LA MADRE TIERRA.

NOTA DE AGRADECIMIENTO:

Un compañero de Podemos Donostia,nos envio este Documento.MUCHAS GRACIAS amigo.

CON LOS CIRCULOS DONOSTIARRAS

cvziimhwgaadfqx-jpg-large

Un círculo no es un discurso, un círculo no es una foto, de hecho ni siquiera importa que se llame círculo, o comunidad de vecinos. Lo importante de un círculo, es que los ciudadanos de motu proprio decidan organizarse para ser la voz en favor de aquellos que sufren la injusticia, que mana de la complicidad existente entre la clase política y el sistema financiero y de mercado. Complicidad, que de manera despiadada y sin escrúpulos, ejercen día tras día sobre nuestra sociedad, poniendo en práctica políticas que van directamente en contra de una mayoría social, beneficiando solamente a sus élites.

Pronto se producirá la elección de un nuevo Consejo Ciudadano Municipal en la ciudad de Donostia-San Sebastián. Tras una primera experiencia de un C.C.M. de escasa actividad y casi nula visibilidad en los espacios politizados de la ciudad, se abre un nuevo periodo. Un órgano que aspira a renovarse desde su misma matriz, desde la parte fundamental y fundacional de Podemos, desde sus círculos.

Los tres círculos de la ciudad, el “validado” de Donostia, y los otros dos círculos activos “no validados” de Antigua y Ametzagaina se han puesto de acuerdo para impulsar una candidatura de unidad. Y entrecomillo ambas expresiones, pues no me atrevo a juzgar como validado o no validado un grupo de personas que se reúnen con el fin de tratar de mejorar la vida de sus conciudadanos, ya que algo así, debiera ir más allá de la mera nomenclatura o encaje legal. Dichos círculos tratan de impulsar una candidatura conjunta, lo más trasparente y democrática posible, llevada a cabo en consenso por miembros de todos los círculos, y en consonancia con el resto de militantes activos.

La reflexión que ha llevado a que esto sea posible, es la misma que se está produciendo en muchos otros lugares, acerca de la necesidad de recuperar el espíritu combativo y de lucha en las calles que se diera en los primeros momentos de Podemos, despertando aquella ilusión fruto de la injusticia que el ciudadano sufría a manos de la clase política. Injusticia, que hoy más que aliviarse, se agudiza y hace que la gente vuelva a sentir la necesidad de organizarse en torno a los intereses de una mayoría social.

Es fundamental un C.C.M., un consejo, que funcione como un círculo, que su relación sea prácticamente simbiótica con los círculos. Se necesitan órganos internos que comprendan que los pilares que les sustentan son la militancia, la gente, los círculos y que lo que de ellos salga debe ser la línea a seguir por los órganos internos. Los círculos deben ser quienes trasmitan a los consejos ciudadanos las preocupaciones que sufre la ciudadanía, y al mismo tiempo estos órganos deben ser los encargados de instrumentalizar esas demandas para hacerlas llegar a las instituciones donde los cargos institucionales las pongan en práctica. Si Podemos es la gente, un Podemos sin la gente no es nada. Podemos no debe permitirse entrar en la trituradora burocrática, ni en el intercambio de cromos en despachos que tan habitualmente es el camino en el que desembocan la gran mayoría de partidos.

Por eso Podemos debe reiniciarse, y eso pasa sin ninguna duda por no olvidarse  de aquellos que hoy en día todavía pierden sus trabajos, sus hogares y el derecho a una vida digna. Volviendo a un píe en los despachos y mil en las calles, volviendo a decirles que no nos representan, volviendo a pensar que un cambio todavía es posible, volviendo a luchar contra aquellos que sustentan un sistema corrupto y deshumanizado por completo. 

Iosu Del Moral.

Candidato por Donostia Eraikiz al Consejo Ciudadano Municipal

 

MANIFIESTO EKIALDE

Como consecuencia de la situación generada en PODEMOS EUSKADI por lapodemos-2
acumulación de cargos centralizados en un grupo minoritario de compañeros, cuyo proceder conculca claramente el espíritu primigenio de nuestro Partido, pasamos a exponer a continuación los motivos por los cuales, amén de la ineficacia en el desarrollo de las tareas asignadas observada en algunas y algunos de nuestros cargos electos, esta situación se ha agravado aún más, si cabe, durante las últimas fechas.
Frecuentes episodios de dejación de responsabilidades se han convertido en procedimiento habitual mediante el cual algunos electos delegan toda o parte de sus funciones y tareas en terceros no validados o incapacitados para el desempeño de las mismas.
Estas personas, a pesar de su indudable buena fe no han sido elegidas a través los cauces democráticos reglamentarios establecidos para el desempeño de tales menesteres, lo que invalida de facto cualquier decisión que pudieran asumir, tanto ellas como sus mandatarios.
Los casos de inhibición en la gestión de funciones son patentes en algunos municipios
y Consejos Ciudadanos. La acumulación de cargos comienza a percibirse como una
forma de control auspiciada desde Círculos muy concretos, que en algunos casos se ve
reforzada por ciertas actitudes comisarias autocráticas más propias de disciplinas en
partidos de dudoso talante democrático.
Son estas las razones principales por las cuales el Círculo PODEMOS BILBAO ESTE
(EKIALDE) propone a las Coordinadoras de Círculos de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia la
apertura de un debate serio y responsable dirigido a la adecuación del organizativo que
rige hoy PODEMOS EUSKADI mediante el cual, a través de la oportuna norma o
protocolo reglamentarios, ninguna persona pueda ostentar en el futuro más de DOS
CARGOS (uno interno y otro externo) remunerados o no; y nunca ambos en el mismo
ámbito. Es decir: ni dos internos, ni dos públicos.
Tan solo se contempla como excepción el caso de la Secretaría General que conlleva
de forma nata la pertenencia al Consejo Ciudadano de Euskadi.
El Círculo BILBAO EKIALDE propone que esta moción, en caso de ser aceptada por
los Círculos de Bizkaia, sea asimismo trasladada para su debate y aprobación si procede
a los demás Círculos del Territorio Histórico a través de sus coordinadoras, para que
una vez obtenido el consenso necesario pueda ser validada por las asambleas de
Euskadi y estatal.
Con un saludo afectuoso.
CÍRCULO BILBO EKIALDE

DOCUMENTO¡ DE ANALISIS-PODEMOS EKIALDE

ERNESTO GASCO,DIGNIDAD Y DECENCIA.

Ruben con su compañero Mundo. Donostia. 18-10-2016. Foto Arizmendi
Ruben con su compañero Mundo. Donostia. 18-10-2016. Foto Arizmendi

Una ciudad como Donostia no merece en su consistorio un personaje que demuestra semejante bajeza moral, que muestra esa burla ante la pobreza, esa insolidaridad, esa falta de empatía y sensibilidad con el que sufre. Un político que se dice progresista y que ha jugado en el imaginario y en la praxis del clasismo más salvaje no puede seguir representando a nuestra ciudad.

Durante la Tamborrada de este 2016, año donde Donostia ha celebrado su controvertida capitalidad cultural, murieron Yoli y Miguel, dos sin techo que dormían y en el caso de ella, hacía vida en el Boulevard donostiarra. La ciudad estaba imbuida por el sonido de tambores, la fiesta y el derroche, y dos conciudadanos morían de frío en una noche cálida de enero, dos personas que vivían en las mismas condiciones que el fotografiado por el político de PSE. No sé si Ernesto Gasco recordaba esas dos muertes hace unos días, cuando fotografió y se mofó de una persona que vive en los márgenes de una sociedad desigual.

Una semana en la que hemos tenido que sufrir el escándalo de Francisco Correa afirmando, con toda la claridad del mundo, que la sede del PP de Génova era como su casa, vemos también como los ataques a la decencia política se dan en otros términos y en espacios más cercanos. Mientras a nivel del Estado todos los indicios muestran al PP como una trama para hacer política desde el concierto para delinquir, mientras a nivel europeo la gente ha salido a la calle para protestar contra la pobreza y la exclusión, contra los tratados internacionales que quieren profundizar en la desigualdad, la precarización y la marginación, en Donostia hemos visto un ejemplo de esos que trabajan a la contra de las luchas sociales y políticas por la igualdad y la justicia social. Un síntoma de aquello que De Sousa Santos llama el fascismo con rostro democrático. Mientras organizaciones, movimientos y plataformas han salido estos días a mostrar su oposición frontal contra la pobreza y el sistema económico que la provoca, nuestra segunda autoridad municipal no sólo se pone de lado sino que ha sido capaz de realizar una acción propia de aquellos que justifican la existencia de la exclusión.

Un informe encargado este año por el gobierno municipal de la ciudad afirma que más de 430 personas viven sin hogar en la capital de Gipuzkoa, 89 de ellas durmiendo en la calle. Además, 1.200 personas viven hacinadas y en condiciones indignas de habitabilidad, y casi 20.000 en una situación de pobreza relativa. De espaldas a unos datos que demuestran la situación de mucha gente humilde de la ciudad, el comportamiento del sr. Gasco es tan intolerable desde un punto de vista político y humano que debería dejar su cargo, debería dimitir. Esto no se afirma desde estas líneas por la distancia política a la que personalmente me encuentro, que es mucha, sino por hacer honra al sentido de la dignidad y la decencia.

XAVI MÍNGUEZ ALCAIDE

PODEMOS:ANATOMÍA DE UNA FRUSTRACIÓN

15m

“ El afán de respetabilidad es el
verdadero cáncer de la izquierda”
( Juan Francisco Martín Seco)

Hace ya mucho tiempo que a la gente lo le queda ni la ilusión de cambiar las cosas con su voto. Como se suele decir, si votar cambiase algo de verdad, estaría prohibido. Llevamos demasiado tiempo viviendo en una dictadura económica disfrazada de democracia, una democracia falseada y manipulada que está secuestrada en los parlamentos. En este contexto ya hace mucho que los partidos políticos dejaron de ofrecer respuestas al actual orden mundial, juegan a una democracia vacía de contenido real, una pseudodemocracia que nos ofrece los derecos formales, pero que niega los derechos reales. No obstante, los políticos, ciego a la realidad, persisten en seguir jugando sin pretender cambiar las reglas del juego..

En este marco, de vez en cuando aparece un partido que dice que va a ser antipartido, que pretende transformar todas las relaciones de poder, que habla de revolución. Un partido, en este caso PODEMOS, que dice que llevará las reivindicaciones populares a convertirse en realidades por medio del Parlamento,aunque éste que tenemos.

¿Cómo no ilusionarse con estos mensajes? ¿Cómo no recordar esa alegría espontánea de las primeras votaciones a Podemos?

Fue un sueño bonito, pero ya se acabó y en poco tiempo. Como dice uno de ellos -Joaquín Urías- : “Ya nadie se llama a engaño, Podemos es un partido centralista y vertical, dirigido con mano férrea por un grupo de amigos que han ido desactivando sistemáticamente cualquier intento de las bases para convertirlo en un movimiento político participativo y horizontal. Siempre fue así, pero ahora lo empieza a saber la opinión pública, y eso tiene un coste electoral.”

Lamentablemente, Podemos también ha acabado siendo una frustración, de la cual abordamos ahora su anatomía.
La dictadura de los jóvenes intelectuales

Como en los viejos tiempos, asistimos una vez más al fenómeno de las “vanguardias iluminadas”, nacidas al calor de las universidades y de los grupos de amiguetes. Son vanguardias iluminadas, pues los demás estamos a oscuras, sólo ellos saben lo que hay que hacer y lo que es bueno para las “masas”. Ellos y ellas, los sobradamente preparados dicen que han sabido interpretar las demandas del pueblo, y tienen las respuestas.

Podemos no nació del pueblo, nació de los hijos privilegiados del sistema, de la soberbia intelectual. Son descendientes del Despotismo Ilustrado, los del “todo por el pueblo, pero sin el pueblo”. Por ello, administran su ideología de una forma arrogante, desde la postura de nosotros y nosotras, los “elegidos” y “los demás”. Están encerrados en sus torres de marfil universitarias, en sus verborreas intelectuales.

Pero esa supuesta superioridad ideológica, los separa de la gente, los ponde contra ella. La gente que vota a Podemos, muchísima de ella, son lo que antes se llamaba el “pueblo llano”. No les gusta que se les insulte desde las superioridades intelectuales, y cuando reacciona haciendo oir su voz, esa voz que la “casta” de Podemos pretende usurpar, entonces se quejan. Dicen que son víctimas, con lo cultos e intelectuales que somos, y la cantidad de teoría política y económica que leemos y no nos hacen caso; con lo que sabemos nosotros y nosotras y lo inteligente que somos, y se nos rebelan.. Pues a ver si estas izquierdas se enteran de una vez que mucha gente no queremos ningún gobierno de “preparaos” universitarios. No queremos el dominio de los “expertos”, ni de los “intelectuales”, ni de las “vanguardias iluminadas” que siempre nos miran por encima del hombro. ¡Joder con la generación más preparada!, generación preparada fue la que en el 36 se levantó en masa contra el fascismo. Generación preparada fue la que conquistó duramente sociales que ahora os quitan a los “preparaos”. Vosotros sólo tenéis un diploma en la pared y un ego enorme.

La traición a las reclamaciones del 15-M

El 15 M fue, sin duda, un aldabonazo, un grito al poder, una manifestación del cansancio y de la rabia del pueblo. El poder se sintió acorralado… ¡y actúo en consecuencia! Comenzó una tarea de neutralización.

Todo comenzó al ir lanzando la idea de que el camino para hacer realidad las reclamaciones del 15 M, era llevarlas al Parlamento, la supuesta sede de la soberanía popular. Y eso, ¡faltaría más! Debería hacerse a través de la política, de un partido, es decir, entrando en el actual juego viciado.

Podemos, fue ese partido. Gran parte de la culpa de lo que luego resultó, se debe, sin duda, a los diversos grupos del 15 M. Grupos faltos de organización y empuje. La verdad, no es imaginable que, por ejemplo, los movimientos de protesta franceses frenaran un estallido popular porque nazca un partido que les diga que lo va a arreglar en las urnas.

Podemos nos vendió el espíritu del 15M cuando desde un principio lo que pretendió y consiguió fue desmovilizarlo, fagotizarlo y tergirversarlo… en suma, traicionarlo. Vendió que el camino era la política, ocultando el horror de toda clase media (y los dirigentes de Podemos lo son) al pueblo en la calle. Nos dijeron que lo suyo se trataba de políticas de sentido común, que no había que asustar, etc. Empezaron mintiendo con eso de que si salida de la OTAN, salida del Euro, el no a la Deuda, bla, bla, bla. Y a medida que fueron consiguiendo desmovilizar a la gente fueron modificando su discurso ,desvirtúandolo y rebajándolo para no asustar a los “pijos” de la clase media ( como ellos y ellas). Igual que lo que hizo el Felipe González en su día, engañar y desmovilizar al pueblo y anular las disidencias.

Así echaron a los indignados de Sol, porque los juzgaban una amenaza. Podemos hizo el trabajo sucio a la derecha, al IBEX 35, al poder, en suma. Y trás Sol desalojaron todas las plazas del país, algunos pasamos a los barrios, continuamos a ser una molestia incómoda, pero ya no alarmante para el poder. El poder popular fue efímero y robado por Podemos que demostró que les importa mucho más las opiniones de la ciudadanía que no estuvo en la calle, la que nunca estará en la calle.

Podemos casi ha desmontado la poca izquierda que queda, ha dinamtado cualquier protesta popular. Vendieron humo con sus promesas de democracia directa y asamblearia… y seguimos teniendo democracia representativa, lejos de cualquier control del pueblo, y en Podemos, hiperliderazgo, intelectuales soberbios, dirigismo y verticalidad. Además de una ausencia casi total de autocrítica y un cerril seguidismo a las órdenes de la cúpula.

La deriva a un partido tradicional socialdemócratafb_img_1474120415491
“ Me gusta la gente que llama pan al pan, vino al vino y enemigo al enemigo “
( Facundo Quiroga)
El miedo es uno de los grandes problemas de las izquierdas, ese “afán de respetabilidad”, de ser aceptado por la clase media, los ricos y el poder, lo que las lleva a traicionar una y otra vez todos sus ideales.

La agresividad de la derecha en el poder, la enorme degradación de una democracia ya falsa de por sí, influyen y mucho en ese “miedo” de la izquierda. Según Espinoza, las sociedades se rigen por dos emociones: la esperanza y el miedo. Lamentablemente, Podemos, ha entrado en el miedo, miedo a parecer revolucionarios, miedo a perder a la clase media, miedo al pueblo, en definitiva.

En este camino, Podemos abandonó sus palabras de transformar la sociedad de abajo arriba, la revolución (en la que nunca creyó), y se quedan en meros y tímidos reformadores. Primero empezaron por desprestigiar las luchas populares, que si el país no se cambia desde las calles, etc. Luego, traicionaron su supuesto antimilitarismo, coqueteando con generales. También algunos de ellos comienzan a descubrir insospechadas virtudes en la Banca. Otros hablan de la “rojigualda”, se evita apoyar a la República, se pierde el culo por saludar al Obama Dicen ser antcapitalistas, pero en sus programas siguen lavando la cara al capitalismo, insisten en las viejas fórmulas fracasadas de la economía neoliberal, no quieren saber nada de rupturas, como la economía feminista, la economía de cuidados, el decrecimiento. Y como insulto final se declara Podemos como un partido socialdemócrata, miles y miles de personas consideraron, en su día, una suprema traición, un insulto bestial esa definición. Es el como del cinismo, para eso, haberlo dicho antes y se vota al original, no a la copia. Como decía Marx, a las reivindicaciones sociales se les lima la punta revolucionaria, se entra en el juego de la democracia burguesa y se obtiene la socialdemocracia. Pero Podemos debería saber que no se puede traicionar así, sin consecuencias. Con sus discursitos socialdemócratas blanditos, ni han convencido a los pijos y los poderosos, y han irritado en grado sumo a muchas personas de izquierdas. ¡No somos socialdemócratas! ¡No somos clase media! Somos obreros, trabajadores, parados, colgados, parias, izquierdistas, anarquistas, comunistas.

Lo de querer captar votos de la clase media con discursos socialdemócrtas no funciona., y además ha provocado la pérdida de decenas de miles de votos de la izquierda.
Si la clase trabajadora, la humilde, la pobre, es mucho más numerosa que la clase media y alta, ¿ por qué carajo Podemos nos intenta convencer de que su discurso socialdemócrata cada vez más blando y timorato es necesario para que esas clases les voten? ¿No es eso un error, además de una traición? ¿No se están dirigiendo a la clase equivocada? No van a conseguir ni un voto de ellos, y pierden los que habían sido suyos. ¿ O es que a los de nuestra clase, los sobradamente preparados nos consideran lumpen que no sabemos un carajo?

Como triste colofón, en Podemos llevan tiempo instaurándose tics autoritarios y miedo al debate. En las cúpulas del partido existe miedo a la diversidad, alergia a todo lo que no se pueda controlar desde el aparato. Los Círculos son ninguneados cuando actúan desde su autonomía y sólo sirven cuando son controlados por los seguidistas de la cúpula en cada Círculo. Un elemento tan importante para el debate y la generación de ideas, se ha convertido desde arriba en algo inoperante. Eso es porque el poder del partido que está en las cúpulas no se comparte, ese poder no está en la gente de Podemos.

Reflexiones de cara al futurolema15m

¿ Qué hacer cuando los políticos burlan con manipulaciones y autoritarismo la voluntad popular de cambios profundos? La respuesta histórica siempre ha sido: dar el poder al pueblo. Pero para ello tiene que existir un pueblo empoderado, no un pueblo que delegue, no un pueblo sin voluntad de ejercer la democracia, no un pueblo acomodado que se queja pero no lucha, no un pueblo que quiere cambios pero huye de la confrontación.

En este marco, son ya muchas las voces que reclaman una vuelta al 15 M, con lo aprenido de la experiencia, con estrategias más definidas, pero con un claro empeño en no dejarse desmovilizar otra vez, como ocurrió con Podemos.
Es necesario volver a las asambleas preparatorias de otro 15 M, hay que retomar las calles que nunca se debieron dejar. Hay que radicalizar mucho más el discurso, volver a las acciones de calle, encadenando huelgas, presionando en todos los sectores, practicando una y otra vez la desobediencia civil. Y decir bien alto y sin miedo: NO a la OTAN; NO al Euro: NO a la UE; NO a la Monarquía; NO a la Iglesia, y así con todo.
Lo que está claro es que no se puede dejar la política sólo a los políticos.

Y si en este camino Podemos quiere acompañar, deberá radicalizarse también, ellos y su discurso. Podemos tiene que salir a la callle con la gente, sin substituirla ni hablar por ella. Tiene que radicalizar su discurso y su sentir. Podemos debería contemplar una refundación más como movimiento social que sólo como partido, y en ese camino no debería jugar a la socialdemocracia, ni coquetear con PSOE o PNV, no pactar con las élites. No puede cobijarse en el reformismo de esa izquierda que critica al sistema pero que participa en el reparto de las cuotas de poder.

Muchos creemos que volver a la radicalización y preferir a la gente del pueblo a las clases poderosas, sería mucho mejor para Podemos. No se puede caer en esa mentira de que se gobierna para todos, o se gobierna para los poderosos o se gobierna para los excluídos..

Los derechos se conquistan en las calles y ninguna revolución se hace desde dentro del sistema. El cambio llegará desde fuera o no llegará.

por Ipar Haizea Taldea

PRIMARIAS AL CONSEJO CIUDADANO MUNICIPAL DE DONOSTIA(Documentos previos)

eddde

Zure ekarpenak egiteko ondorengo hiru aukerak dituzu:

Para enviar tus aportaciones disponemos de tres opciones:

  TITANPAD
  APORTACIONES:- mail: aportaciones@ahaldugu.eus
  FORMULARIO

tft-1documento-organizativo-politico-borradortft-2

REPENSANDO LA DEMOCRACIA:Una propuesta desde Ametzagainako Zirkulua.

democracia

Núcleos de Intervención Participativa

En que consiste el modelo NIP (Núcleos de Intervención Participativa)?

Este modelo se basa en la “Planungszelle” ideado por el Prof. Peter Dienel, Universidad de Wuppertal Alemania hace 30 años.

Este modelo facilita de forma estructurada y eficaz una adecuada participación ciudadana en procesos de toma de decisión. Un Núcleo de Intervención Participativa (NIP) es un modelo cuyo método de trabajo consiste en reunir en unas jornadas de trabajo a un grupo de ciudadanos/as, seleccionados al azar entre la población (barrio, municipio, ciudad, provincia, etc.) junto con todos los grupos, asociaciones, entes, personas físicas…, que puedan aportar y exponer sus planteamientos y problemáticas con el fin de que el debate suscitado en torno al problema sea lo más abierto y contrastado posible. De este modo se logra una solución acorde con las necesidades planteadas de forma consensuada.

A los ciudadanos participantes (seleccionados mediante la técnica del muestreo aleatorio) se les exime de sus tareas cotidianas durante un periodo de tiempo determinado (3/5 días), por el que son remunerados. Cada núcleo (generalmente, de 25 personas) se subdivide en grupos de trabajo (de 5 personas, rotativamente). De esta manera, las personas que participan en un NIP, asistidas por moderadores, técnicos y expertos en el tema, desarrollan y presentan su propuesta de solución al debate planteado. El trabajo se realizada mediante grupos reducidos por ser el medio más adecuado para lograr una intercomunicación real entre ciudadanos, participantes y expertos.

La aplicación del modelo NIP ofrece una solución consensuada a un problema concreto y una adecuación del sistema democrático sobre la base de procesos de participación verdaderamente operativos, lo cual supone abrir vías hacia una cultura participativa, hacia una filosofía democrática sustentada en los valores del consenso y el diálogo.

De forma resumida, el modelo NIP:

  • permite una participación plural, activa y responsable de los ciudadanos
  • previene posibles conflictos
  • evita las actuaciones por intereses propios; logra que no se faciliten vías de ascenso profesional o social, ni se propicien fórmulas de enriquecimiento, ya que las decisiones que se toman no están influidas por intereses personales, particulares, económicos o de grupos de presión, sino que responden al interés general de la comunidad
  • brinda al administrador o gestor un grado superior de legitimidad para llevar a buen fin un proyecto elaborado por medio del consenso.

Elementos básicos

Los elementos básicos que definen el modelo NIP manifiestan la conveniencia de su utilización frente a los mecanismos de participación convencionales:

Información.
Clave de una decisión democrática es la presentación de una amplia información sobre el tema a debatir; información que no se debe confundir con la realización de una campaña de marketing para conseguir el apoyo de la ciudadanía a una decisión ya tomada por la Administración. Se trata de plantear todos los aspectos de un tema, hacerlo transparente, presentar los diferentes intereses, las soluciones alternativas, los costes y también las repercusiones tanto sobre la resolución de otros temas (ranking de prioridades) como sobre las personas afectadas. Este tipo de información crea confianza y evita malentendidos que podrían derivar en un bloqueo o rechazo del proyecto (como ocurre con otros mecanismos de participación como el referéndum).
Representatividad.
El NIP trabaja con una muestra de ciudadanos elegida al azar, lo que garantiza que todos los grupos sociales estén representados. En los mecanismos convencionales de participación, la clase media-alta, los hombres y ciertos grupos de edad están sobrerrepresentados. En otros sólo participan los grupos más directamente afectados por las medidas a establecer, grupos que defienden intereses específicos o los grupos más militantes (exposición pública).
Neutralidad.
Participar durante ciertos días en un NIP no proporciona ninguna ventaja o desventaja a nivel económico o profesional. El gran problema del sistema representativo es que velar por los intereses de los demás se convierte en una profesión; la representación crea nuevas estructuras y organizaciones con sus intereses propios, sus posibilidades de promoción personal,… En el NIP no se da este fenómeno.
Participación real.
En el NIP se ofrecen las condiciones para una participación real de cada participante. Participar no significa sólo estar presente -como en la mayoría de los mecanismos convencionales donde los expertos hablan y los ciudadanos escuchan, excepto algunas personas que se atreven a preguntar o a exponer sus ideas-. El NIP organizado en pequeños grupos garantiza que todos puedan aportar algo y que, más tarde, esas aportaciones sean tomadas en consideración.
Sostenibilidad.
A contrario de las demás organizaciones (partidos, grupos de interés, agentes sociales), los ciudadanos tienden a defender el bien común a largo plazo y se convierten de esta manera en los auténticos agentes de un desarrollo sostenible. Tomás Rodriguez Villasante (1996) habla en este contexto de “la necesidad de crear espacios de decisión compartida que planteen un re-equilibrio de poderes necesario para la sostenibilidad y para integrar la perspectiva e intereses de grupos que históricamente se encuentran marginados social y políticamente, lo cual es en sí mismo un obstáculo insalvable para la sostenibilidad. Si no se ‘empodera’ a las generaciones actuales de pobres, discapacitados, mujeres y minorías étnicas, es decir, si la integración social no es objetivo explícito de estos procesos, difícilmente se solucionarán los problemas que se pretende atajar”.
Cohesión social.
La mayor ventaja de este modelo es que los tres grupos de interés implicados (agentes sociales, expertos y ciudadanos de a pie) contribuyan al proceso de toma de decisión en un manera que explota su potencial positivo y a la vez respeta sus derechos legítimos. Los ciudadanos como potenciales víctimas y/o beneficiarios de medidas de planificación son los mejores jueces para evaluar las diferentes opciones basándose en la información sobre intereses, inquietudes, efectos y consecuencias, facilitado tanto por los representantes de grupos de interés, entidades, organizaciones, grupos de afectados etc. como por los expertos neutrales. El trabajo común en los NIP integra socialmente los distintos barrios, estratos sociales, grupos de edad,… etc., y de esta manera se convierte en un vehículo para “crear comunidad”, comprometiendo a los ciudadanos en un proyecto común de desarrollo de su municipio.

En resumen, este modelo significa un paso adelante en la democratización de la sociedad; da transparencia a las decisiones de la Administración, facilita la comprensión de los ciudadanos sobre las causas que las motivan -creando confianza en el sistema-, fomenta la comunicación entre los ciudadanos, supone una experiencia positiva a nivel personal y una transformación activa del papel social desde una perspectiva individual, muestra la capacidad y el grado de creatividad de los ciudadanos a la hora de comprender, analizar y resolver los temas propuestos,…etc.

“El problema no es”, como expone Tomás R. Villasante en un artículo en ‘El Viejo Topo’ (Oct. 1996, pág. 30), “tener o no una concejalía de participación o reglamentos de participación, sino concebir y poner en práctica procesos de democracia participativa, que es algo muy distinto. En el esquema propuesto se trata del camino de la democracia de innovación, donde la intervención en los servicios y la programación directa es fundamental para poder ganar la credibilidad perdida. Democracia de gestión y de resultados concretos hechos por participación es el único lenguaje que realmente puede devolver a la ciudadanía su condición de tal. Lo demás son discursos.”

maxresdefault

Experiencias realizadas con el modelo NIP

No se pueden enumerar aquí todos los proyectos realizados hasta ahora. Cabe citar, entre otros:

Urbanismo

  • Diseño de centros urbanos
  • saneamiento de zonas industriales en declive
  • diseño de nuevos barrios de viviendas
  • ubicación y equipamientos de instalaciones deportivas.

Tráfico/energía

  • Diseño de un transporte publico más atrayente
  • energía ecológica
  • la energía del futuro.

Política medio-ambiental

  • Planificación de sistemas de recogida de basuras
  • ubicación de vertederos e incineradoras.

Política social/ocio

  • Diseño de parques públicos y de ocio
  • estrategias para facilitar la convivencia de extranjeros y alemanes
  • lucha contra las drogas
  • tareas y competencias de organizaciones locales para favorecer la integración laboral de mujeres.

Sanidad

  • Definir las prioridades del sistema publico de sanidad
  • financiación del sistema
  • servicios para enfermos mentales
  • problemas relacionadas con las tecnologías genéticas.

Medios de comunicación

  • Futuro del teléfono digital
  • regulación de las consecuencias sociales de las nuevas tecnologías
  • televisión vía cable y los mayores.

Presupuestos

Se ha realizado en  proyectos para la consolidación del presupuesto en diversas ciudadaes europeas.

CitCon – Citizen-Consult-GmbH
Wuppertal/San Sebastián200px-dr_hans_harms

CitCon es una sociedad creada para la difusión y aplicación del modelo de participación ciudadana “Planungszelle” -NIP (Núcleos de Intervención Participativa)-. El Prof. Peter Dienel, catedrático emérito de la Universidad de Wuppertal, creador de este modelo y miembro fundador de CitCon, ha llevado a cabo numerosos proyectos con este modelo. Cuenta con un equipo y una metodología experimentada que ha obtenido resultados positivos en las ocasiones en las que se ha aplicado. En el Estado Español CitCon está representado por Hans Harms.

Hans Harms (Wilhelmshaven/Alemania, 1951) es Doctor en Filosofía por la Universidad de Witten-Herdecke, Alemania (1998) y licenciado en Ciencias Sociales por la Universidad de Wuppertal/Alemania (1981). Reside en el País Vasco (San Sebastian)donde realizó varios estudios, entre ellos: “La Actitud de los Vascos hacia la Administración de Justicia”, encargo de la Consejería de Justicia del Gobierno Vasco (1989-90); “Nuevas formas y condiciones del trabajo”, un estudio comparativo en varios paises de la UE, coordinado por la Universidad de Bremen y financiado por la Fundación Volkswagen (1990-91); “Modelos de Policía en la Comunidad Autónoma Vasca y Catalana” para el ‘Committee on the Administration of Justice‘ en Belfast, Irlanda del Norte (1996).

Hace nueve años comienza a promocionar el modelo de participación ciudadana NIP (Núcleos de Intervención Participativa), realizando los primeros proyectos en el País Vasco (Idiazabal 1992, Complejo deportivo; Astigarraga 1992, Instalaciones deportivas; Autovía Maltzaga-Urbina 1993-94 y en Cataluña (St. Quirze del Vallès 1997, Debate y definición de criterios para la redacción del Plan General de Urbanismo del municipio; Calafell 1998: “Calafell Sègle XXI” – Debate sobre un Plan Estratégico para el futuro desarrollo del municipio). Paralelamente redacta su tesis doctoral sobre “Nuevas formas y condiciones del trabajo – El caso español considerando especialmente el País Vasco” defendida en 1998 en la Universidad de Witten-Herdecke, Alemania. Además realiza proyectos en otros paises (por ejemplo, Alemania, 1999 y en 2001 la primera experiencia con esta metodología en Belgica: “L’aménagement du territoire de Brabant-wallon”

DIMISIONES Y ASAMBLEAS:LA FRUSTACIÓN SE PALPA EN EL AMBIENTE.

68475_442350595826712_1090356240_n

 

 

AQUI PUEDES DESCARGAR LOS DOCUMENTOS:

Nosotros apostamos por una organización plural,horizontal ,de libre expresión de ideas.Incluso de desidencia democratica.

DIMISIÓN DEL RESPONSABLE DE VIVIENDA DEL CCA (Jose Carlos Gomez)

 

PREGUNTAS DEL CÍRCULO DE LA LLANADA ALAVESA A LA DIRECCIÓN RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DE LISTAS DE PODEMOS EN ÁLAVA A LAS ELECCIONES VASCAS 2016.

ELECCIONES AUTONÓMICAS-VALORACIÓN DEL CIRCULO DE DONOSTIA(PODEMOS- AHAL DUGU)

cab_autonomicas_vascas_es
*Se explica que no pudo participar mucho en la campaña electoral, pero se destaca la poca participación. Argumenta de dos razones: Por un lado, la dinámica de las elecciones internas y por otro, el olvido de los temas sociales en la cuestión política.
*Explica su escasa participación por razones laborable. Señala la poca participación de los militantes activos, y pide una reflexión al respecto. Explica los malos resultados obtenidos por el mal argumentario político.
* Se denuncia que los militantes no han participado, y que además Otegui se ha apropiado del mensaje de Podemos.
*Se informa que han estado solamente 8 personas, 
*Se propone unas preguntas tipo test con 3 opciones ( bien, regular y malo) y empezar el análisis desde estas premisas.
* Se   considera que la campaña ha sido una broma pesada. Ha habido un despilfarro de material y a nivel de actos, estos han sido bastantes pobres y deprimentes. Los carteles con la cara de Pili Zabala contienen errores gramaticales básicos. Pide que los responsables lo abonen de sus bolsillos.
* Se aporta que en estas elecciones hemos perdido un 53% de votos respecto a las generales, y un 13% respecto a las forales sumando los votos de IU y Podemos. Señala una suma de diferentes razones para estos resultados como mover actos, discurso vacío, falta de apoderados, mal funcionamiento de la aplicación, mandando a los apoderados a colegios inexistente o ya con apoderados…
*Analizando la campaña en clave externa, teniendo a  Bildu totalmente situado a la izquierda, la decisión política de podemos ha sido situarse a la derecha de Bildu. En clave interna,señala que se ha utilizado un presupuesto de 330.000 mil euros. Esto quiere decir que no se tenía nada de ayuda de los militantes y se ha necesitado pagar para todo.
* Se denuncia que Podemos está perdiendo base y hay que analiz,ar donde se han quedado estos votos (por movilización o pereza). No tiene nada que reprochar, pero dice que se  podría haber hecho mejor.
* Se cmenta que, a Podemos Euskadi le ha faltado un proyecto de sociedad, Sobre Pili Zabala, dice que se debería haber cambiado, ya que no tiene la experiencia necesaria en política, estando por debajo del nivel de los/as otros/as candidatos/as.
*Denuncia que  la gestión económica de los recursos ha sido y es muy deficiente, y lo considera un despilfarro económico. ademas dice que  el discurso político ha sido muy centrista y muy descafeinado.
Se señala que es mejor presentar los datos. Opina que los militantes tienen que ser críticos,  pero con lealtad, Cuenta que en 3 meses se han perdido más de la mitad de los votos , incluso perdiendo votos con respecto a las Forales. Comenta que se ha perdido la ilusión de la militancia y que se ha gastado el doble de dinero con respecto a Forales , Añade que ha faltado la confianza en los círculos y los militantes activos, Ademas denuncia que muchos de los/as candidatos/as no son de su circunscripción ,por ejemplo en Araba ninguno era de esa provincia.Dice que el cambio de lugar del acto de Errejon nos paso factura, ya que se estaba disputando un escaño que se ha perdido. Señala también el mensaje final, tachando de histórico un resultado por debajo de las encuestas,incluso en las Forales se obtuvieron más votos.
*Se lamenta no haber aprovechado la historia, personas, mensaje… Además explica que se ha reducido el número de caras a mínimo, cosa que no se ha vendido.  
*Aporta que la organización tiene un desarme político, moral y de ilusión. Recuerda que en las forales fue un caos y un desorden terrible, pero había una ilusión tremenda. Dice que solo había 15 apoderados para Donostia y encontrándose con una mala organización, sin información, ni formación.
* Se argumenta que la  baja participación es porque la gente está muy quemada, y le preocupa que nadie se pregunta el porqué.  Añade que  el discurso se cambió al principio de la campaña, situándonos en el centro político.
*Denuncia que se desinflo demasiado el contenido de los programas. Ella  participando en el programa de sanidad activamente, y se ha transmitido muy poco sobre este. Además dice que se ha infravalorado a los adversarios políticos .
*Se plantea que sería conveniente preguntarse cuál es el espacio de Podemos Euskadi.
*Se aporta que el sistema electoral  actual de primarias facilita el fraude. Dice que se han generado unos liderazgos con gente que no esta preparada, llevando el enfado a niveles personales, pasando en intención de voto del 38% a 11%.  Añade que hace poco la SG de Euskadi dijo que éramos la primera fuerza política, y ahora somos terceros. Diice que la candidata era una mala elección, y es responsable de este desastre. El equipo de campaña debería haberle aconsejado mejor,haber analizado el campo electoral si estamos en la izquierda de PSOE.. Termina diciendo que la campaña fue viciada de origen con las imposiciones y demasiadas candidaturas, lo que nos descontroló.  
*Se  añade que si no hay movimiento por parte de la base vamos a ir de los 11 escaños para abajo. Se dice que apartir de ahora sera muy dificil  dar el pego “entre los indignados” y volver a calar en la gente.
*Se dice que la gente no compra humo. Razona que en Euskadi el tiempo del eslogan ha pasado, y que es preocupante el voto joven que mueve Bildu, gente que no conoce lo pasado años atras.
*Se señala que hay cosas que se arrastraban desde hace mucho; en diciembre candidatas impuestas, primarias sospechosas de fraude, acumulación de cargos… Dice que no tenemos tejido social, ni equipo humano. Denuncia que no se han aprovechado las personas realmente capacitadas. Añade que Pili Zabala ha utilizado el programa de sanidad solamente en los puntos que le interesaban.
* Se dice que del club de la comedia no se puede esperar mucho más. Explica que no ha  participado más por temas personales.  
*Se cuenta que el tema redes se debería haber trabajado más. Ademas dice que la candidata Pili Zabala no debería haberse presentado. Denuncia que  tenemos un CCA que no nos representa, y pregunta donde están los 2000 inscritos que le han votado a ella.
*Se apoyan las críticas y dice que se debería aprovechar a los/as candidatos/as. Se  transmite un mensaje de una inscrita no presente, diciendo que no se siente representada por el CCA.
*Se recuerda  la falta de autocrítica, el descalabro total y una campaña floja con poca participación.
David explica que Podemos es un partido centralista y que se intenta controlar el partido a través de sus cargos institucionales, meter los del CCA en el PV y controlar todo lo institucional.Dice que los resultados son malos y  culpa del ciclo político en el que estamos.
 
 Se propone publicar esta acta a toda Euskadi, poniendo en copia a la Secretaría de Organización Autonómica y Estatal.
 
Asistentes durante la votación: 36
  • Votos a favor: 35
  • Votos en contra: 1
  • Abstenciones: 0grafico-parlamento-vasco_foto610x342

NOTA: AMETZAGAINA ZIRKULUA difunde dicha acta, obviando los nombre de las intervenciones. Por ser de interés para todas las inscritas y simpatizantes en general. Es menester en un grupo político como PODEMOS, que desea practicar una nueva forma de hacer política, transmitir sin reparos y con transparencia, las diversas opiniones.