PODEMOS RESPECTO A LAS PSEUDOTERAPIAS

Vivimos en una sociedad altamente tecnificada. Los productos de la ciencia moderna se encuentran integrados en nuestra rutina diaria hasta tal extremo que, a menudo, no somos conscientes de ello. Los grandes beneficios que ha traído el progreso científico a nuestras sociedades han venido acompañados también de incertidumbres. Defender la ciencia hoy no pasa tanto por glosar y defender los primeros como por encontrar formas democráticas y consensuadas de enfrentar las segundas. Para ello debemos, por una parte, aumentar la cultura científica de la sociedad mediante planes de acción en el largo plazo. Por otra parte, debemos incentivar la creación de espacios de deliberación ciudadana que, solo desde la reflexión profunda y la información contrastada, asuman que las decisiones científicas son algo que incumbe a toda la ciudadanía y que es irresponsable dejarlo únicamente en manos de expertos y políticos.

La ciencia vive hoy bajo una doble amenaza. La primera es que la distancia que la separa de la población es a veces tan grande que busca en otros lugares formas de conocimiento que sean más accesibles y amables, en forma de las pseudociencias y las pseudomedicinas. La segunda amenaza es la conversión de la ciencia en un mercado, proceso que se inicia tras la Segunda Guerra Mundial, y que está generando un reguero de malas prácticas que desprestigian a toda la ciencia cuando se hacen públicas. La ciencia no es un mercado, y los intentos de la política neoliberal por convertirla en un producto más de sus juegos financieros pueden acabar de forma desastrosa para toda nuestra sociedad. Defender la ciencia, hoy, es enfrentarse a esta doble tenaza.

Este peligro resulta especialmente grave en el caso de las pseudoterapias, que se aprovechan del sufrimiento de los enfermos y cuidadores, así como de la necesidad de tener una esperanza en situaciones límite. Aquí cabe, sin embargo, señalar una diferencia fundamental entre lo que es la enfermedad y su tratamiento y lo que es la experiencia por parte del paciente de su enfermedad. Mientras que la primera sería un elemento objetivo y medible, la segunda es subjetiva y escapa a toda medición. Además, no necesariamente existe una correlación entre la una y la otra: se puede mejorar de la enfermedad, pero la experiencia del paciente puede ser de total abandono y depresión. Esta experiencia, y no el avance objetivo de la enfermedad, es la causa que nos empuja a buscar el consuelo de las pseudoterapias. Los pacientes no buscan tanto una píldora milagrosa como la atención que muchas veces el médico del Sistema Público Nacional de Salud no puede proporcionarle.

Desde el Área de Políticas Científicas e I+D+i del Consejo Ciudadano Estatal de Podemos expresamos nuestra total oposición al empleo de terapias cuya validez no ha sido testada científicamente, y nos oponemos rotundamente a su financiación por parte del Estado. Pero también creemos que el actual auge de las pseudociencias en general, y de la pseudoterapias en el campo de la salud en particular, se debe, principalmente, a una demanda insatisfecha de los pacientes y sus familias, que reclaman al médico que no sólo trate su enfermedad, sino también que cuide de su experiencia de la misma. Por eso también defendemos la inclusión de elementos de las humanidades médicas en la formación y en la práctica de la profesión, en la tradición más ilustrada de la medicina. Debemos promover el uso de la medicina narrativa y de la escucha atenta, el cuidado respecto a la excesiva medicalización, el seguimiento individualizado de los pacientes, sobre todo de aquellos especialmente vulnerables (ancianos, niños, etc.)… Todo ello está resumido bajo la etiqueta de «humanización de la medicina», un proceso en el que nuestras Universidades públicas deben desempeñar un papel fundamental. Obviamente, esta formación debe ir acompañada del correspondiente aumento de financiación del Sistema Público Nacional de Salud. Una asistencia de calidad es imposible con unos ratios médico/paciente en atención primaria que no han hecho más que empeorar en los últimos años.

Como consecuencia de las anteriores reflexiones, desde el área de Políticas Científicas e I+D+i exponemos lo siguiente:

  1. Reivindicamos el papel fundamental del progreso científico y tecnológico en el bienestar de la población en las sociedades modernas.

  2. Reconocemos la responsabilidad de los poderes públicos en la promoción de la cultura científica y la información veraz. Resulta imprescindible para que la ciudadanía pueda defenderse de los bulos y las estafas, así como tomar decisiones con el mejor de los criterios posibles.

  3. Asimismo, reconocemos que corresponde a las autoridades atajar la difusión de determinadas desinformaciones, como en los casos de publicidad engañosa, el uso de espacios públicos por parte de quienes promocionan sus pseudoterapias o la legitimación que, en ocasiones, buscan estas pseudociencias tratando de incorporarse a la oferta formativa de nuestras universidades públicas.

  4. Es particularmente importante velar por el imprescindible bien social que supone nuestro Sistema Público Nacional de Salud. Apostar por su calidad implica apostar por aquellos tratamientos basados en la evidencia y rechazar a aquellos que no han demostrado su eficacia mediante criterios científicos. Pero también se debe apostar por incrementar su capacidad de atender las necesidades subjetivas de los pacientes, en un proceso de “humanización de la medicina”. Esto debe ir acompañado, de forma inevitable, por una mejora de la financiación de la Sanidad Pública, especialmente en atención primaria.

  5. No puede olvidarse que los avances científicos y técnicos también plantean desafíos y, en ocasiones, conllevan consecuencias indeseadas. La solución en este caso pasa por utilizar la política como una herramienta que posibilite que los beneficios de la ciencia alcancen a toda la sociedad, de modo que no existan perdedores como consecuencias del desarrollo tecnológico.

  6. Finalmente, para lograr los objetivos anteriores, apostamos por un sistema de investigación público fuerte, con una financiación apropiada, una administración eficaz y cuyos frutos redunden en beneficio de todo el pueblo.

9 de septiembre de 2017
Área de Políticas Científicas e I+D+i de Podemos

EL TRILEMA DE PODEMOS.

Podemos se encuentra ante un triple dilema en el nuevo escenario político que se ha abierto tras la llegada a la Secretaria General de Pedro Sánchez y ante la convocatoria del referéndum unilateral de independencia por parte de la Generalitat para el próximo septiembre u octubre de este año. Podemos se enfrenta al dilema de su relación con el PSOE donde se disputa la hegemonía en la izquierda, de su posición frente a la cuestión nacional y de sus problemas de organización y programa. La resolución de estos tres dilemas, o su fracaso, marcaran el futuro de la formación morada y de la izquierda radical en España. Analicémoslos uno a uno.

  1. Frente a la cuestión nacional Podemos ha tenido un mensaje que le ha sido dificultoso colocar en el electorado. Mientras en 2015 se dirimían unas elecciones autonómicas “plebiscitarias” en la que todos los partidos se posicionaban entre el “sí” y el “no” a la independencia, Catalunya Si que es Pot (ICV, Podem, EUIA, etc.) lanzaba un mensaje lleno de ambigüedades y silencios sonoros, que provocó un resultado decepcionante. Se ha hecho hincapié en querer un referéndum para poder ejercer el “derecho a decidir” (eufemismo que significa “derecho de autodeterminación”), pero más allá de fórmulas vagas sobre la “Plurinacionalidad” no se ha realizado ninguna propuesta sobre qué se ofrecerá a los catalanes para que se queden.

Esta ambigüedad tiene un recorrido corto. Los famosos “significantes vacíos” no son válidos cuando las opciones se reducen a respuestas binarias. Hay que mojarse. Este debate ha sido demasiadas veces aplazado dentro de Unidos Podemos, atados en la dinámica de intentar contentar a independentistas y nacionalistas a la vez que se contenta a los federalistas y unionistas, cuestión que será imposible llegado a un punto de no retorno donde una no decantación por alguna opción podrá arrastrar a perder a los dos electorados. Para añadir más confusión Podem Cataluña ha decidido apoyar el referéndum unilateral en contra de la posición de Podemos a nivel Estatal y de los Comunes de Colau (que quieren un referéndum con garantías y pactado), lo que lleva a contradicciones muy graves en el seno de la izquierda radical. Podem a fin de cuentas está dirigido por Revolta, un grupo similar a IA en el resto del Estado, que tiene su agenda propia más cercana a la CUP que a los federalistas, que actúa con espíritu de marginalidad y de grupúsculo. La dirección de Albano, aunque él está en contra de la independencia, desconoce que la mayor parte del voto que recibe la confluencia catalana proviene del sector más obrerista, federalista, autonomista, charnego, etc., de Cataluña, donde los independentistas son minorías. La gran fuerza de la posición de Podemos en Cataluña es que parecía que podía resolver el problema nacional uniéndolo a la cuestión social y democrática y no entregándose a las posiciones más cercanas a ERC, gran beneficiaria de este proceso, y del PDECAT, gran perdedor de este proceso.

La fuerza de la posición de Podemos en Cataluña es que parecía que podía resolver el problema nacional uniéndolo a la cuestión social y democrática y no entregándose a las posiciones más cercanas a ERC, gran beneficiaria de este proceso, y del PDECAT, gran perdedor de este proceso.

Sin un mensaje claro, sin un proyecto federal plurinacional, sin una propuesta acompañada de una gran pedagogía, Podemos puede perder numerosos votos ya sea en el interior de Cataluña y/o en el resto del Estado, alejándolo de cualquier posibilidad de ser hegemónico en la izquierda. Vamos a un choque de trenes entre el Estado central y la Generalitat, choque buscado por el PP y los independentistas, y si se produce y no estamos preparados la agenda social saltará por la ventana y quedaremos reducidos a un debate identitario donde la izquierda tiene las de perder. No sólo es necesario tener una Secretaria de Plurinacionalidad sino que hay que saber qué hacer con ella y dotarla de contenido que por ahora está ausente.

  1. Respecto al dilema de la relación con el PSOE, Unidos Podemos está reviviendo debates de la época de Anguita, y los miedos a ser subalternos en este proceso de “nueva Transición” que está viviendo el país. Creo sinceramente que no se ha hecho un análisis serio de lo que ha significado la victoria de Pedro Sánchez, aupado por una mayoría de la militancia frente al aparato. Se han hecho muchos análisis que buscan la “profecía autocumplida” de que todo es un timo y de que el PSOE sigue igual que hace unos meses.

Como en ningún proceso de cambio se produce una renovación completa de una organización, sino un proceso dialéctico entre lo viejo y lo nuevo, habrá que observar qué significa el nuevo PSOE  y qué deudas del pasado arrastra. Pero eso no se verá a corto plazo, habrá que estar atentos a la dirección que coja la nueva Ejecutiva socialista y a las numerosas contradicciones a las que se enfrenta.

Sin embargo, podemos señalar una serie de novedades que son interesantes y que marcarán probablemente el futuro del PSOE: La derrota del aparato apoyado por la vieja plana del PSOE es una novedad que no ocurre desde Borrell. La gran movilización de la militancia a favor de Sánchez y contra el aparato es otra novedad, y más teniendo en cuenta de que una parte no menor de la movilización es un “sí” crítico a Sánchez, que puede retirarle el apoyo si este se escora hacia la derecha o se pega demasiado al aparato. De hecho, Sánchez tendrá un juego complejo entre tener que pactar con una parte del Aparato del partido, que tiene conexiones con el poder real en España, y de mantener el apoyo de las Bases que lo auparon, si pierde el apoyo de las últimas Sánchez caerá  ya que “Roma no paga a traidores” y el Aparato le ajustará las cuentas. Otro factor es la renovación, por lo menos parcial, tanto del proyecto socialdemócrata, con todas sus contradicciones, como la llegada de viejos y nuevos dirigentes del ala izquierda a la Ejecutiva (como Borrell, Narbona o Perelló) desplazando la mediocridad del zapaterismo o a los dirigentes derechizados del felipismo.

Sánchez tendrá un juego complejo entre tener que pactar con una parte del Aparato del partido, que tiene conexiones con el poder real en España, y de mantener el apoyo de las Bases que lo auparon, si pierde el apoyo de las últimas Sánchez caerá  ya que “Roma no paga a traidores” y el Aparato le ajustará las cuentas.

Estas novedades creo que dificultan la posibilidad de que Sánchez se vea tentado a jugar un papel a lo Craxi en nuestro país, lo que le va a obligar a ir más lejos de lo que el Aparato del PSOE está dispuesto a aceptar. Aunque Sánchez no es Corbyn, ni de lejos, tiene la legitimidad tanto en el partido como en la sociedad por ser una de esas figuras que es maltratada que luego vuelve a lo Conde de Montecristo para vengarse. Esta legitimidad de mártir de la izquierda, sea real o imaginaria, le impide ser atacado de forma directa sin recibir una reprobación de la gente como hace que se le perdonen “los pecados” anteriores.

Sánchez está jugando bien sus cartas, por un lado mantiene cierta equidistancia entre C´S y Podemos, de manera que  no se entrega a Iglesias sabiendo que los dos son competidores por la hegemonía de la izquierda, y juega un papel de “outsider” mientras sus oponentes están enfangados en la política parlamentaria que le puede resultar muy beneficioso. Ha hecho otra jugada muy inteligente que ha sido reunirse con las dos grandes centrales sindicales (CCOO y UGT) para establecer una alianza, centrales que estaban hace unos meses dispuestas a pactar con Unidos Podemos ante la deriva de la Gestora del PSOE y que Unidos Podemos no ha sabido aprovechar.

Hegemonía de la izquierda

En el panorama actual hay una lucha explicitada por la hegemonía de la izquierda en este país, y aunque Podemos ha jugado en la última reunión bien sus cartas ya que ha mostrado voluntad de acuerdo, se le puede volver en contra si no sabe gestionar bien los tiempos, si no logra construir un buen proyecto de país y logra que quede explicitado la voluntad de ir a un frente común con el PSOE para derribar al PP y conformar un gobierno de progreso. El sorpasso es muy complicado que se dé en las circunstancias actuales, donde el PSOE repunta y recupera parte de su electorado y donde su Secretario General aparece como nuevo. Sólo se podría dar en el caso de realizar una política inteligente y de hilar fino en el Parlamento, demostrando la voluntad de pactar y pactando cuestiones comunes, mientras se fortalece la organización, se interlocuta con los sindicatos, se restablecen líneas de comunicación con los movimientos sociales y se construye un programa y un proyecto de país. Los grandes trasvases de votos desde el PSOE a Podemos, salvo giro inexplicado de la nueva dirección, se han acabado, el gran campo casi inexplorado que tiene Unidos Podemos ahora no es pelearse “por un  puñado de votos” que vengan de los socialistas, sino trabajar en la parte de la población que está excluida de la política y no se siente representada, así como en los nuevos votantes y abstencionistas. Si la lucha entre los dos partidos es demasiado explícita puede acabar abocando a muchos años de gobierno conservador en España.

  1. El último dilema de Podemos es organizativo. Podemos es un partido aluvión, donde mucha gente se ilusionó en un comienzo pero ha ido abandonando el partido al ser muy centralista. Los choques entre las diversas familias, los giros inexplicados, etc., han llevado a una bajada constante de la participación en los procesos internos de Podemos lo que debería de llevar a una reflexión que no se ha realizado por parte de la Ejecutiva actual. Es necesario descentralizar efectivamente Podemos y repartir el poder para que este no resida en su mayoría en cargos orgánicos y públicos, ya que condena a la organización a ser el “partido de notables” que describía Weber, y a tener una escasa implantación en el conjunto de la sociedad que puede amenazar con quebrar el partido con un par de reveses electorales. Hay que pasar a una militancia más clásica y menos basada en el clickactivismo y las redes sociales (aunque estas no hay que abandonarlas si hay que complementarlas con procedimientos más clásicos).

Podemos logrará recuperar parte de los desilusionados con el partido cuando este poder se reparta, cuando haya un discurso coherente y un programa realizable desgranado en medidas que den esperanza a muchas personas que vieron con simpatía la aparición de la formación morada. Hacen falta menos estridencias y más propuestas, más seriedad y rigurosidad, no puede ser, por ejemplo, que Podemos no tenga un modelo laboral alternativo más allá de querer eliminar las dos contrarreformas laborales del PSOE y del PP, necesita ser más radical (de ir a la raíz) en estos asuntos. La radicalidad no puede estar centrada en lo discursivo mientras se es profundamente conservador en lo programático, la fórmula ganadora es al revés, radical en lo programático y moderado en lo discursivo.

Es necesario construir un Podemos más fuerte, más descentralizado, más democrático, con un proyecto sólido y enraizado en la sociedad, para que sea un partido útil para una mayoría social, un partido, por consiguiente, que pueda impulsar la transformación social que necesita este país.

Podemos necesita coordinar los territorios de mejor manera, saliendo de la lógica de la competitividad neoliberal en los procesos internos, para intentar salir reforzados de los procesos internos asumiendo a las listas derrotadas como unos compañeros que tienen que aportar. Hay que recuperar a miles de personas que vinieron a Podemos sin pedir nada a cambio a trabajar de forma desinteresada por el cambio social, no nos sobran estos nos sobran los oportunistas que se han colado. De hecho, Podemos debe de solventar los graves problemas surgidos en Cataluña y Galicia, donde las últimas decisiones que se han tomado en las confluencias han dejado fuera de la Ejecutiva de En Marea a Podemos y a IU en Galicia, y de la confluencia a Podem en Cataluña, donde Madrid ha intentado introducir a Podem directamente bajo el ala de Colau desdibujando el proyecto  con vocación estatal.

La dirección de Podemos debe de ser más plural. No se puede aspirar a gobernar un país con un pequeño grupo de personas, por muy válidos que sean. Es necesario integrar a distintas sensibilidades dentro de nuestra Ejecutiva. Sobre todos aquellos/as que puedan aportar en aspectos significativos dentro de la organización (por ejemplo los que provienen de los sindicatos) y construir una Ejecutiva inclusiva en vez de excluyente. No se puede fiar todo a la suerte de que el Secretario General y su equipo acierten siempre, porque si fracasan se hunde el proyecto con ellos.

Es necesario construir un Podemos más fuerte, más descentralizado, más democrático, con un proyecto sólido y enraizado en la sociedad, para que sea un partido útil para una mayoría social, un partido, por consiguiente, que pueda impulsar la transformación social que necesita este país. No nos equivoquemos compañeros y compañeras, no tendremos otra oportunidad.

“Al amigo, camarada y maestro Manolo Monereo, siempre en la lucha.”

Pedro Gonzalez de Molina

 

CON LOS CIRCULOS DONOSTIARRAS

cvziimhwgaadfqx-jpg-large

Un círculo no es un discurso, un círculo no es una foto, de hecho ni siquiera importa que se llame círculo, o comunidad de vecinos. Lo importante de un círculo, es que los ciudadanos de motu proprio decidan organizarse para ser la voz en favor de aquellos que sufren la injusticia, que mana de la complicidad existente entre la clase política y el sistema financiero y de mercado. Complicidad, que de manera despiadada y sin escrúpulos, ejercen día tras día sobre nuestra sociedad, poniendo en práctica políticas que van directamente en contra de una mayoría social, beneficiando solamente a sus élites.

Pronto se producirá la elección de un nuevo Consejo Ciudadano Municipal en la ciudad de Donostia-San Sebastián. Tras una primera experiencia de un C.C.M. de escasa actividad y casi nula visibilidad en los espacios politizados de la ciudad, se abre un nuevo periodo. Un órgano que aspira a renovarse desde su misma matriz, desde la parte fundamental y fundacional de Podemos, desde sus círculos.

Los tres círculos de la ciudad, el “validado” de Donostia, y los otros dos círculos activos “no validados” de Antigua y Ametzagaina se han puesto de acuerdo para impulsar una candidatura de unidad. Y entrecomillo ambas expresiones, pues no me atrevo a juzgar como validado o no validado un grupo de personas que se reúnen con el fin de tratar de mejorar la vida de sus conciudadanos, ya que algo así, debiera ir más allá de la mera nomenclatura o encaje legal. Dichos círculos tratan de impulsar una candidatura conjunta, lo más trasparente y democrática posible, llevada a cabo en consenso por miembros de todos los círculos, y en consonancia con el resto de militantes activos.

La reflexión que ha llevado a que esto sea posible, es la misma que se está produciendo en muchos otros lugares, acerca de la necesidad de recuperar el espíritu combativo y de lucha en las calles que se diera en los primeros momentos de Podemos, despertando aquella ilusión fruto de la injusticia que el ciudadano sufría a manos de la clase política. Injusticia, que hoy más que aliviarse, se agudiza y hace que la gente vuelva a sentir la necesidad de organizarse en torno a los intereses de una mayoría social.

Es fundamental un C.C.M., un consejo, que funcione como un círculo, que su relación sea prácticamente simbiótica con los círculos. Se necesitan órganos internos que comprendan que los pilares que les sustentan son la militancia, la gente, los círculos y que lo que de ellos salga debe ser la línea a seguir por los órganos internos. Los círculos deben ser quienes trasmitan a los consejos ciudadanos las preocupaciones que sufre la ciudadanía, y al mismo tiempo estos órganos deben ser los encargados de instrumentalizar esas demandas para hacerlas llegar a las instituciones donde los cargos institucionales las pongan en práctica. Si Podemos es la gente, un Podemos sin la gente no es nada. Podemos no debe permitirse entrar en la trituradora burocrática, ni en el intercambio de cromos en despachos que tan habitualmente es el camino en el que desembocan la gran mayoría de partidos.

Por eso Podemos debe reiniciarse, y eso pasa sin ninguna duda por no olvidarse  de aquellos que hoy en día todavía pierden sus trabajos, sus hogares y el derecho a una vida digna. Volviendo a un píe en los despachos y mil en las calles, volviendo a decirles que no nos representan, volviendo a pensar que un cambio todavía es posible, volviendo a luchar contra aquellos que sustentan un sistema corrupto y deshumanizado por completo. 

Iosu Del Moral.

Candidato por Donostia Eraikiz al Consejo Ciudadano Municipal

 

MANIFIESTO EKIALDE

Como consecuencia de la situación generada en PODEMOS EUSKADI por lapodemos-2
acumulación de cargos centralizados en un grupo minoritario de compañeros, cuyo proceder conculca claramente el espíritu primigenio de nuestro Partido, pasamos a exponer a continuación los motivos por los cuales, amén de la ineficacia en el desarrollo de las tareas asignadas observada en algunas y algunos de nuestros cargos electos, esta situación se ha agravado aún más, si cabe, durante las últimas fechas.
Frecuentes episodios de dejación de responsabilidades se han convertido en procedimiento habitual mediante el cual algunos electos delegan toda o parte de sus funciones y tareas en terceros no validados o incapacitados para el desempeño de las mismas.
Estas personas, a pesar de su indudable buena fe no han sido elegidas a través los cauces democráticos reglamentarios establecidos para el desempeño de tales menesteres, lo que invalida de facto cualquier decisión que pudieran asumir, tanto ellas como sus mandatarios.
Los casos de inhibición en la gestión de funciones son patentes en algunos municipios
y Consejos Ciudadanos. La acumulación de cargos comienza a percibirse como una
forma de control auspiciada desde Círculos muy concretos, que en algunos casos se ve
reforzada por ciertas actitudes comisarias autocráticas más propias de disciplinas en
partidos de dudoso talante democrático.
Son estas las razones principales por las cuales el Círculo PODEMOS BILBAO ESTE
(EKIALDE) propone a las Coordinadoras de Círculos de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia la
apertura de un debate serio y responsable dirigido a la adecuación del organizativo que
rige hoy PODEMOS EUSKADI mediante el cual, a través de la oportuna norma o
protocolo reglamentarios, ninguna persona pueda ostentar en el futuro más de DOS
CARGOS (uno interno y otro externo) remunerados o no; y nunca ambos en el mismo
ámbito. Es decir: ni dos internos, ni dos públicos.
Tan solo se contempla como excepción el caso de la Secretaría General que conlleva
de forma nata la pertenencia al Consejo Ciudadano de Euskadi.
El Círculo BILBAO EKIALDE propone que esta moción, en caso de ser aceptada por
los Círculos de Bizkaia, sea asimismo trasladada para su debate y aprobación si procede
a los demás Círculos del Territorio Histórico a través de sus coordinadoras, para que
una vez obtenido el consenso necesario pueda ser validada por las asambleas de
Euskadi y estatal.
Con un saludo afectuoso.
CÍRCULO BILBO EKIALDE

DOCUMENTO¡ DE ANALISIS-PODEMOS EKIALDE

PRIMARIAS AL CONSEJO CIUDADANO MUNICIPAL DE DONOSTIA(Documentos previos)

eddde

Zure ekarpenak egiteko ondorengo hiru aukerak dituzu:

Para enviar tus aportaciones disponemos de tres opciones:

  TITANPAD
  APORTACIONES:- mail: aportaciones@ahaldugu.eus
  FORMULARIO

tft-1documento-organizativo-politico-borradortft-2

DIMISIONES Y ASAMBLEAS:LA FRUSTACIÓN SE PALPA EN EL AMBIENTE.

68475_442350595826712_1090356240_n

 

 

AQUI PUEDES DESCARGAR LOS DOCUMENTOS:

Nosotros apostamos por una organización plural,horizontal ,de libre expresión de ideas.Incluso de desidencia democratica.

DIMISIÓN DEL RESPONSABLE DE VIVIENDA DEL CCA (Jose Carlos Gomez)

 

PREGUNTAS DEL CÍRCULO DE LA LLANADA ALAVESA A LA DIRECCIÓN RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DE LISTAS DE PODEMOS EN ÁLAVA A LAS ELECCIONES VASCAS 2016.

CARTAS DESDE EUSKADI PARA PABLO ECHENIQUE(Secretario de Organización de PODEMOS)

 

 

 

IMG-20160803-WA0000ESTIMADO COMPAÑERO ECHENIQUE:

Soy un compañero de Podemos del Circulo Norte de Vitoria-Gasteiz y miembro del Grupo Juntero de Á lava de Podemos1) . Hasta hace muy poco he sido también miembro del Consejo Ciudadano de Vitoria-Gasteiz del que recientemente dimití tras finalizar el proceso de las Elecciones Generales. Las razones fueron enviados en una carta de dimisión a la Secretaría de Organización y lógicamente al propio Consejo Ciudadano. En la carta señalaba que dimitía fundamentalmente por razones personales -incapacidad de dedicar mi tiempo al Consejo al tiempo que al importante trabajo parlamentar io en Juntas Generales-. Aunque tambi én consideraba que el desgaste y crisis -mínimos consejerxs existentes de los elegidos en su momento, pér dida de autoridad y consenso entre los círculos del municipio, etc..- hacían aconsejable su disolución y elección de otro nuevo de forma urgente.
Escribo esta carta, tras suscribir y firmar también la que te ha dirigido mi compañero David Linares por cuanto entiendo que refleja un estado de ánimo y una problemática a la que hay que dar urgente solución. Me permito sustraerte parte de tu valioso tiempo; primero. porque eres el Secretario de Organización, segundo porque creo y creemos en general, que eres una autoridad moral y ética además de política en Podemos más allá del puesto institucional; tercero porque entiendo que
tu pasado de investigador y profesor de la Universidad

…………………………………………………………………………….

AQUI EL DOCUMENTO COMPLETO:

document

NOTA:

Desde el Circulo Ametzagaña-AHAL DUGU,por medio de nuestra web,facilitaremos SIEMPRE ,el DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN.Cuestión ésta que nos diferenciara de las demás entidades sociales y políticas.

 

Firmas apoyo “Carta Abierta a Pablo Echenique tras las primarias de Euskadi desde abajo”

A CONTRACORRIENTE EN PODEMOS EUSKADI. Por Jon Gorrotxategi

13082641_276470506020403_1532669576530146895_nPodemos Euskadi vive un momento dulce. Muchos votos, y mucho entusiasmo. Un síntoma peligroso porque impide ver lo que se está cociendo.

Hay crisis en los partidos, pero las ideas engañosas de la casta nos tienen aturdidos.

PNV pacta con Rajoy, le culpa de la situación, y nos educa para entender que con la crisis poco más se puede hacer.                                                              

Nos hemos creído que no hay solución al paro a corto plazo, que hay pobreza y precariedad porque no hay dinero, que los sueldos son bajos para fortalecer la economía, que los recortes en sanidad y educación son lógicos, que no podemos vivir como en el pasado, es decir, por encima de nuestras posibilidades, que la ecología no es sostenible en crisis.

Esta derrota se aprecia en la propia gente, en los medios de comunicación, en algunos de los portavoces de Podemos y de sus cargos.

Uno de los factores que lo reflejan es que nos hemos olvidado de la casta. Ya no vamos contra nada ni nadie, y no paramos de afirmar que todas las personas son necesarias e imprescindibles.

Es decir una situación idílica donde nadie es responsable del paro, de la precariedad o de los recortes, solo una crisis que actúa como un fenómeno meteorológico, que es lo que dice la propia casta.

Por lo tanto, nadie crea conflictos. Todo el mundo es bueno. Como si el éxodo fuera fruto de la armonía entre los esclavos y el Faraón, donde las plagas eran una simple ficción.

El gran problema actual es que la casta no es una ficción, y sus políticas crean una brecha social de desigualdad que acrecienta.

Negarse a desalojar las políticas de los peneuvistas, y a sus impulsores, es una vía de claudicación en la que se sustenta el triunfo de los jeltzales.

Estas ideas, de conciliación mal entendida, generadas interesadamente por la casta, son las que van a permitirle iniciar una nueva ofensiva en recortes sociales y de libertades a corto plazo.

Lo más negativo es que, son estas ideas socio-liberales las que hoy dominan en todas las fuerzas de la oposición.

De ahí mi conclusión: estamos derrotados.

En consecuencia, mantenerse firme, a CONTRACORRIENTE, es lo que toca, porque llegará el momento en que solo la firmeza podrá contrarrestar la oleada de medidas anti-populares que se avecinan.

No hay soledad cuando se defiende la causa de un pueblo y soluciones reales a una crisis.

Un Proyecto de país inclusivo exige poner fin a los privilegios de unos pocos, a sus políticas neoliberales, a sus prebendas y clientelismos.

Lo que sucede no es un fenómeno casual, es la mano del hombre lo que lo provoca, y no puede haber pluralidad ni inclusión ni transversalidad, mientras esa mano siga manejando Euskadi como si fuera su propio feudo.

 

LAS PRIMARIAS DE PODEMOS EUSKADI Y EL PROYECTO DE PAIS.

13082641_276470506020403_1532669576530146895_nPor Jon Gorrotxategi

 

Estamos a pocos días de las Primarias, y todo apunta a que habrá diferentes listas con su propuesta para la Lehendakaritza y sus candidatas y candidatos.

La formación de listas sigue siendo una lucha entre grupos y afinidades, que a veces se convierte en una guerra de inconcebibles desencuentros. Es lo que hay.

Pero las Primarias es algo más. Significa que en Podemos vamos a depositar nuestra confianza en unas personas para cambiar este país. Pero no sólo.

Vamos a votar un Proyecto que ha de responder a las expectativas de una sociedad que espera algo nuevo. Y esta es la cuestión central que aún no hemos resuelto.

Qué Proyecto de país deseamos, y por cuál lucharemos.

Hay un proyecto en la Agenda del PNV, al cual los jeltzales le denominan Agenda Vasca, como si fuera de todos y todas. Sus ejes son bien conocidos, mantener las Instituciones Vascas al margen de la evolución económica en la confianza de que el Banco Central Europeo nos solucionará todo.

Esta es la vía adoptada en los últimos ocho años. En consecuencia viene recortando las inversiones en Sanidad, Educación y Dependencia, así como las ayudas sociales, año tras año.

Se ha perdido en recaudación, desde el 2008, nada menos que 7.371 millones de euros.Además, en cinco años hemos incrementado la deuda de 4.000 millones a 8.500 millones, cuyo costo reduce nuestra capacidad de gasto en bienestar.

La Agenda del PNV, es una agenda sin solución para los males del país. Es incapaz de crear empleo digno, mantiene elevadas tasas de paro y menos coberturas, convirtiendo en crónica la precariedad que sigue creciendo.

La oposición vasca, si puede hablarse en estos términos, critica y pide más inversión en bienestar, más medidas sociales, más reparto, mientras llega a acuerdos con el PNV para aplicar las mismas y ya fracasadas medidas.

El éxito del PNV nace sólo de la derrota ideológica del resto de las fuerzas. Las formulas monetaristas de Milton Friedman dominan hoy por hoy, el panorama general e infectan a toda alternativa crítica.

Es evidente que no basta con criticar al PNV, no basta con pedir más reparto, menos recortes o más bienestar.

No basta, si después se pacta en trastienda, o no se defienden medidas concretas para abrir nuevas vías.

Es preciso, por lo tanto, construir una Agenda propia, democrática, social y alternativa. Medidas concretas.

Aquí entra en juego Podemos. Si no queremos ser engullidos por la misma ola neoliberal, nuestras candidaturas deben presentar una Agenda alternativa, siendo conscientes que no hay Proyecto de País si no propugnamos medidas que nos saquen de la precariedad, el desempleo y el deterioro de nuestros servicios sociales.

¿Qué medidas tomaremos de estar en el Gobierno?, o que exigiríamos al Gobierno, estando en la oposición? Esta es la gran pregunta, pendiente aún de una respuesta por las candidaturas, en estas Primarias.

Habrá listas diferentes aunque no se descubran diferencias, en el marco de debates sobre personas y escaso interés por la política. Las candidaturas se mueven por afinidades, pero la grandeza del cambio radica en poner lo colectivo por encima de nuestras adscripciones personales.

A eso se le llama Proyecto de País, y aún no lo tenemos.

 

 

 

(TOD@S A ZARAUTZ) Debate sobre política de cara a Autonómicas

Logo-Podemos

Estimadas compañeras, estimados compañeros de los círculos de Gipuzkoa, tal como decidimos en el encuentro que se celebró en Ordizia el día 02 de julio, la mesa que dirigió el encuentro, nos hemos reunido para seguir dando pasos hacia la participación de todos y todas.

Con este objetivo, convocamos a toda persona que quiera asistir, a un nuevo encuentro que se celebrará el sábado día 9 de julio en el polideportivo de Zarautz.

Queremos explicar cómo y porqué se ha empezado a gestar este movimiento para evitar recelos, dudas, suspicacias… y para que quienes no estuvísteis en el km0, tengáis un conocimiento lo más real posible de lo que nos empujó a echar andar.

Durante la campaña 26J, muchos compañeros y compañeras hemos coincidido en la calle en los diferentes actos que los círculos de Gipuzkoa habéis impulsado a nivel provincial.

Alguno de nosotros, hemos sentido que personas que en las anteriores primarias, concurrieron o apoyamos diferentes listas, hemos sido capaces de trabajar unidas en esta campaña y hemos tenido la oportunidad de conocernos personalmente. Como ya sabréis, fruto de este roce, y para celebrar la gran campaña que los círculos habían realizado en Gipuzkoa, se celebró una quedada la jornada de reflexión para reflexionar juntos en torno a un café o una cerveza, algo informal. El ambiente de ese día fue muy bueno, de ilusión y unidad y ese sentir hemos querido trasladarlo al resto de compañeros y compañeras que no pudistéis asistir. Nos reunimos algunas personas de las que allí estuvimos para ver cómo hacerlo y se nos ocurrió que podríamos comenzar por compartir la Valoración Colectiva del 26J y porqué no, mirar al futuro de Ahal Dugu unidos y unidas. Por lo que pudimos percibir en Ordizia, algunos y algunas, sentimos la necesidad de poner en común con compañeros y compañeras de otro ámbito distinto al de nuestro propio círculo, nuestras vivencias, ideas, etc… muy en la línea de lo que Pablo Echenique pedía en su último comunicado. Así que, tal como se decidió en Ordizia, la mesa, junto con algún voluntario más, se ha vuelto a reunir y hemos creído que sería buena idea crear un foro de debate político para las personas que estén interesadas. Por supuesto, el debate político se centrará en torno al Programa General de Podemos, y si tenemos la suerte de conocer en qué se está trabajando a nivel de Euskadi también se podrá tratar, vosotros y vosotras lo decidiréis. Agradecemos a la secretaría de Programa, la nota que han enviado a todos los círculos al respecto y la adjuntamos a la convocatoria para que vayáis echándole un vistazo.

Insistimos que esta convocatoria es totalmente abierta a toda Gipuzkoa, la hacemos llegar a través de los círculos de Errenteria, Irun, Ametzagaña, Donostia, Antigua, Zarautz, Tolosa, Eibar, Arrasate, Hernani, Lasarte, Hondarribi,Goierri, Pasaia, Andoain, Bergara, Orio y Urretxu-Zumárraga, así como a las personas que en Ordizia dejaron su dirección particular.

Sería genial que contásemos con compañeras y compañeros que estéis participando en círculos sectoriales para que nos contéis en que estáis trabajando cada ámbito.

Así mismo os agradeceríamos que difundáis la convocatoria por redes y boca a boca para que asista la mayor cantidad de personas al encuentro, es la primera vez que en Gipuzkoa vamos a juntarnos para debatir de política.

Saludos a todos y todas

Jon Gorrotxategi, Nagore Basurto, Joanes Fiel y Kelly Alba Holmwood (la mesa que estuvo en Ordizia)

DOCUMENTOS PARA EL DEBATE:

Convocatoria 0907 

Nota a los círculos

Sobre las Primarias

(Borrador Reglamento Primarias PV)

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-pone-listas-plancha-primarias_0_502550826.html

Informe Ordizia topaketa definitivo

_______________________________________________________________

 

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA:

 

Coordinadora de Círculos de Bizkaia.
Ahal du gu – Podemos
En BASAURI a 7 de JULIO 2016

 

4.- (Circulo Hegoalde) Convocatoria de asamblea en Euskadi para regular el proximo procedimiento de primarias mediante la confección de un reglamento ad hoc, posibilitando la confluencia en las siguientes elecciones de todas las candidaturas no agrupadas, sin listas. ¿Como confluir con otras organizaciones politicas cuando no somos capaces de hacerlo entre nosotros mismos? y que los círculos propongan quien pudiera ser lehendakari. El reglamento de primarias será redactado por una comisión que salga de los círculos y aprobado en asamblea presencial de Euskadi que contenga estas líneas maestras:
1. Se vota a personas, no a planchas.
2. Incompatibilidad de cargos ya sean internos o externos o mezclados.
3. Arraigo de los candidatos.
4. Circunscripción provincial.
5. Neutralidad de “personas mediáticas”.
6.- Modificación del modelo organizativo de Euskadi que potencie los círculos y la participación. Incompatibilidad de cargos.
7º De las generales a las autonómicas.
Uniendo puentes. Confluencias por la unidad y la fuerza.

5.-El círculo Uribe Kosta de Podemos Ahal dugu a SUSCRITO y APOYA
el comunicado surgido del informe del encuentro de Ordizia con gentes de Guipúzkoa. Y quiere dar traslado de este a todos los círculos de Bizkaia para posibilitar su debate.
En Euskadi, no hay margen para ninguna duda: la confluencia en Unidos Podemos ha sido un éxito.
Los integrantes de este encuentro- Asamblea, hemos acordado también lo siguiente:
1.- Ante el reto de las Autonómicas, estamos a favor de unas Primarias internas en Euskadi, cuya demarcación territorial sea cada uno de los Territorios Históricos, con carácter abierto y unitario.
2.- En esta línea, pedimos al Secretario de Organización Estatal, Pablo Echenique y a nuestra Secretaria General Nagua Alba que trabajen allá donde corresponda para que se apoye e impulse este proceso participativo territorial para que la candidatura al Parlamento Vasco nazca de la participación y de la voluntad de los inscritos activos de Podemos. Entendemos que es tan grande la ilusión que tenemos que habría que hacer un gran esfuerzo para que todos y cada uno de los inscritos en Podemos Euskadi se sientan protagonistas.
3.- En correspondencia con este proceso, nos comprometemos a trabajar unitariamente en todos los círculos, pueblo a pueblo, creando espacios abiertos a la participación de todos los inscritos, e impulsando la constitución de equipos para la organización de las tareas de impulso de la candidatura, haciendo valer el derecho a decidir de las personas de Podemos.
4.- Consideramos que hoy más que nunca trabajar con la idea que otra Euskadi es posible, precisa configurar una candidatura unitari, formada por personas que conozcan y vivan los problemas de la realidad vasca, elegidas mediante un método transparente y democrático.

LOS PUNTOS 4 y 5 se acuerda que se lleven a las CIRCULOS y su respuesta para la Coordinadora del 21 de JULIO.